Condemnat a dos anys de presó el conductor que va atropellar mortalment un jove amb patinet a Empuriabrava i va fugir

El Jutjat penal 1 de Figueres ha condemnat a dos anys de presó i multa de 4.320 euros el conductor que va atropellar mortalment un jove de 19 anys que anava amb patinet elèctric a Empuriabrava i va fugir del lloc de l’accident la matinada del 10 d’octubre del 2021.

La sentència considera provat que va cometre els delictes d’homicidi imprudent menys greu i abandó del lloc de l’accident. La família de la víctima, representada pel despatx Vosseler Advocats, ha avançat que presentarà recurs perquè considera que la pena imposada “és insuficient“. La defensa del condemnat, encapçalada per Joaquim Bech de Careda, també ha anunciat que la recorrerà.
Segons recull la sentència, l’accident va passar cap a les sis de la matinada del 10 d’octubre del 2021. El condemnat circulava amb un cotxe que no estava assegurat per l’avinguda Marinada d’Empuriabrava quan, en la confluència amb el sector Montgrí, va envestir la víctima, un jove de 19 anys que anava a bord d’un patinet elèctric i acabava d’incorporar-se a la via.
Després, el condemnat va fugir. Va trucar el seu pare i junts es van presentar a una comissaria. Una hora i mitja més tard de l’accident, li van fer la prova d’alcoholèmia i va donar positiva, amb un resultat de 0,39 g/l en aire espirat.
La sentència sosté que el condemnat conduïa a una velocitat superior al límit de 50 km/h. Va arribar a anar a 78 km/h però, segons l’informe pericial dels Mossos d’Esquadra, en el moment de l’impacte circulava a 67 km/h, malgrat que a prop hi havia un pas de vianants que l‘obligava a reduir la velocitat. “Va pitjar el pedal del gas, per error o no“, segons la jutgessa, “i aquesta velocitat va influir en la gravetat de l’accident“.
La jutgessa també apunta que el conductor del patinet va incorporar-se a una via principal i que havia de respectar el senyal de Stop. “Per una desatenció o creença que disposava de prou temps, o per circumstàncies que es desconeixen, va realitzar la maniobra d’accés a la via“. En aquell moment, l’acusat va xocar contra el patinet, a “escassos cinc segons del senyal de Stop que la víctima havia de respectar“.
Pel que fa al delicte d’abandonament del lloc de l’accident, la jutgessa creu que queda acreditat que el condemnat va fugir “de manera immediata i amb plena consciència de l’accident“, ja que després va trucar al seu germà per parlar amb el seu pare, a qui li va demanar que s’ocupés de l’accident.
Per tot plegat, el Jutjat penal 1 de Figueres ha condemnat el conductor a dos anys de presó pel delicte d’abandó del lloc de l’accident i a una multa de 4.320 euros pel delicte d’homicidi imprudent menys greu. A més, no podrà conduir cap mena de vehicle de motor durant tres anys, cosa que, per llei, comporta la pèrdua de la vigència del permís de conduir.
Pel que fa a les indemnitzacions, el condemnat, el Consorci de Compensació d’Assegurances i la propietària del vehicle –que no tenia assegurança– hauran d’ingressar 50.283 euros a la mare de la víctima, 28.615 euros al pare i 11.189 euros al germà. El Consorci de Compensació ja ha abonat les tres quantitats als familiars.

Les parts recorren contra la sentència
La família del jove, representada pel despatx Vossels Advocats, ha avançat que presentarà un recurs d’apel·lació a l’Audiència de Girona per declarar la nul·litat de la sentència. L’objectiu és intentar que s’agreugi la pena a l’acusat, ja que consideren que se l’hauria d’haver condemnat també per un delicte de conducció temerària. “Si bé és una sentència condemnatòria, la pena imposada resulta insuficient per compensar el mal irreparable causat“, exposen els lletrats de la família. L’acusació particular va demanar al judici 8 anys de presó perquè considera que va ser un homicidi per imprudència greu i hi afegeix un delicte per conduir sota els efectes de begudes alcohòliques i un altre per conducció temerària.
D’altra banda, la defensa del condemnat, encapçalada per l’advocat Joaquim Bech de Careda, també presentarà recurs. El lletrat admetia que el conductor va marxar del lloc de l’accident i demanava la pena mínima per aquest delicte. Amb relació a l’altre delicte argumentava, però, que la “causa principal” del sinistre va ser que el jove del patinet no va fer correctament l’Stop.