El Tribunal Constitucional (TC) ha ordenat reobrir el cas d’un jove que va aparèixer mort al mar a Portbou, el desembre del 2020. La família, representada per l’advocat Benet Salellas, va demanar en reiterades ocasions que s’investiguessin les circumstàncies de la seva mort, però tant el Jutjat d’Instrucció 7 de Figueres com l’Audiència de Girona van desestimar investigar. Ara, però, el Constitucional els ha donat la raó. Els magistrats consideren que s’ha vulnerat el dret a la tutela judicial efectiva i que l’actuació judicial va ser “insuficient”. “Incompleix les exigències d’investigació oficial eficient i eficaç d’una mort en circumstàncies sospitoses”, retreuen. Ara el Jutjat de Figueres haurà de reprendre la instrucció.
Els fets es remunten el desembre de 2020, quan la família va denunciar la desaparició del jove, de 29 anys, a Figueres. Segons la denúncia, el noi, que era discapacitat, havia sortit a fer una volta pel poble com solia fer. No portava diners ni documentació, només un telèfon mòbil.
Un testimoni va afirmar que, el dia que va desaparèixer, el va veure en companyia de tres homes desconeguts, que estaven de pas a Figueres, i que el jove li havia dit que marxaria a França amb ells. Els Mossos d’Esquadra van obrir una investigació i van apuntar que, donada la seva discapacitat i la falta de diners i de roba de recanvi, podria haver estat induït a marxar mitjançant l’engany.
Paral·lelament, el 29 de desembre del 2020, la Guàrdia Civil va trobar un cadàver flotant al mar a Portbou. Estava en avançat estat de descomposició, sense documentació i mig despullat. L’autòpsia inicial va establir que la causa de la mort era indeterminada, i que les lesions que presentava eren “post mortem, a causa de cops contra les roques”.
Es va comparar l’ADN del cos amb el dels familiars del desaparegut, i es va confirmar que coincidia amb el perfil genètic del jove. Tot i això, tant el Jutjat d’Instrucció 7 de Figueres com, posteriorment, l’Audiència de Girona van mantenir el sobreseïment provisional de les investigacions argumentant que no existien indicis de criminalitat. A més, no van acceptar que es practiquessin algunes diligències com, per exemple, el rastreig i la geolocalització del telèfon mòbil que portava el noi, que es prestés declaració als testimonis ni tampoc que es fes una recerca d’imatges a les càmeres de videovigilància.
La família va presentar un recurs al Tribunal Constitucional i li ha donat la raó. Els magistrats lamenten que es va mantenir el sobreseïment de la causa malgrat que la família va demanar diverses diligències, que coincidien amb les que havien mostrat interès els Mossos d’Esquadra.
“Tot plegat, en el marc d’una descoordinació policial i judicial determinant d’una investigació fragmentada, amb escasses actuacions indagatòries, que no satisfà les exigències d’agilitat i diligència que implica la investigació d’una mort en circumstàncies sospitoses”, recalquen.
Pel que fa a les possibles diligències que es podrien haver practicat, el Tribunal assenyala que no es va intervenir el mòbil ni es va interrogar els familiars ni testimonis, ni tampoc el personal del local on se’l va veure en companyia de tres desconeguts. Tampoc es van buscar imatges de les càmeres de videovigilància.
“Són diligències que podrien haver aportat informació sobre la desaparició i la mort del jove, sobretot si es practicaven amb la celeritat que exigeix la investigació de la mort d’una persona”, retreuen.
Per tot plegat, sentencien que es va vulnerar el dret a la tutela judicial efectiva i que l’actuació judicial va ser “insuficient”. “Incompleix les exigències d’investigació oficial eficient i eficaç d’una mort en circumstàncies sospitoses”, afirmen.
A més, ordenen al Jutjat d’Instrucció 7 de Figueres que reobri el cas i “procedeixi en termes respectuosos amb el dret fonamental vulnerat”.
