El fiscal manté la petició de 28 anys i mig de presó per a l’acusat de matar un transportista a la Jonquera i apunyalar-ne un altre el 16 d’octubre del 2021. Al final del judici, que es fa amb jurat popular a l’Audiència de Girona, la fiscalia ha elevat a definitives les conclusions provisionals i acusa el processat d’assassinat, intent d’assassinat i conducció sota els efectes de l’alcohol. La defensa al·lega que l’acusat va actuar en legítima defensa, que estava “intoxicat” pel consum d’alcohol i que no tenia intenció de matar. Per això, accepta fins a 11 anys de presó per homicidi i lesions. El judici enfila la recta final. El magistrat entregarà l’objecte del veredicte al jurat popular, que es retirarà a deliberar.
El fiscal Enrique Barata ha elevat a definitiu l’escrit d’acusació inicial i manté que les declaracions dels testimonis i dels perits al judici avalen que l’acusat, que és d’origen romanès, té 31 anys i es dedicava al transport internacional, va arribar a l’aparcament d’una benzinera de la Jonquera la tarda del 16 d’octubre del 2021. Allà, va coincidir amb uns compatriotes, de la mateixa professió, entre els quals hi havia les víctimes i una dona. Segons el fiscal, el processat els va “increpar i molestar” i va acabar insultant la dona perquè va rebutjar parlar amb ell: “Tenia un comportament agressiu i signes d’ingesta alcohòlica”. La dona se’n va anar a dormir al seu vehicle.
Més tard, cap a les 23.30 hores, l’acusat es va tornar a dirigir cap a l’altre grup “amb actitud agressiva”, proferint amenaces i insults com “us mataré” o “un cremaré a tots”. Una de les víctimes es va acostar al processat “per intentar calmar-lo” mentre el convidava a marxar. Ell, però, va mantenir “una actitud desafiant i agressiva” que va desembocar en una “situació tensa” que va fer que l’altre home també s’apropés a ell per intentar rebaixar el conflicte.
En aquest moment, i quan tenia els dos homes a prop, l’acusat va treure “de manera sobtada i ràpida” una navalla d’uns vuit centímetres de llargada de la butxaca i li va assestar una punyalada al costat a un dels homes. La ganivetada va entrar per dues costelles i va impactar al cor.
Segons l’acusació pública, l’acusat va perpetrar l’atac a traïció i aprofitant que en aquell moment la víctima tenia els reflexes i la capacitat de reacció afectades per la ingesta d’alcohol, amb una concentració de 2,14 grams d’alcohol per litre de sang.
A continuació, i sense que l’altre home tingués temps de reaccionar, va llançar el segon atac i li va assestar una ganivetada a la zona dorsal. L’home va sobreviure però el fiscal indica que la punyalada va anar dirigida a “una zona amb risc vital” i que va utilitzar “una arma letal”: “El podia haver matat”.
Després de perpetrar l’atac, el processat va pujar a la seva furgoneta per fugir del lloc dels fets. Va conduir “de manera precipitada” per l’N-II en direcció a França. Segons exposa el fiscal, circulava fent ziga-zagues, xocant contra els marges de la carretera i va arribar a rebentar una roda. Una patrulla el va veure i el va interceptar a les 23.45 hores, fent-lo para en una altra benzinera. Allà, el van detenir i van requisar la navalla que havia estat l’arma del crim.
Els agents també van veure que l’home tenia signes evidents d’anar begut, amb parla pastosa, titubejant, incoherent o halitosi alcohòlica. Al CAP li van extreure una mostra de sang i va donar un resultat d’1,98 grams per litre de sang.
El fiscal l’acusa d’assassinat i d’intent d’assassinat amb l’atenuant d’embriaguesa i d’un delicte contra la seguretat del trànsit per conduir sota els efectes de l’alcohol. Sol·licita una pena de 28 anys i 6 mesos de presó. També vol que, un cop complerta la condemna, s’estigui 5 anys en llibertat vigilada i que li prohibeixin conduir durant 2 anys i 5 mesos.
Legítima defensa
Per la seva banda, la defensa, encapçalada pel lletrat Carles Monguilod, qualifica els fets d’un delicte d’homicidi i d’un altre de lesions. Al seu escrit de conclusions provisionals, detalla que aquella nit el transportista es trobava sota un estat “d’intoxicació etílica important” i argumenta que van ser els altres dos qui el van anar a atacar.
La defensa sosté que una de les víctimes duia la navalla i que, per “repel·lir l’agressió”, durant el forcejament el processat va aconseguir arravatar-los l’arma. A partir d’aquí, l’enfrontament va continuar sense que el processat “acceptés participar en una baralla” i actués únicament “amb intenció de defensar-se” de les agressions que rebia. Monguilod subratlla que el seu client en cap moment va tenir voluntat de matar la víctima.
Per a la defensa, els fets són constitutius d’un delicte d’homicidi i d’un altre de lesions, amb les eximents incompletes de legítima defensa i d’embriaguesa. Per les lesions, la defensa sol·licita una pena d’1 any de presó; i per l’homicidi, una de fins a 10 anys de presó. Pel delicte contra la seguretat viària per conduir sota els efectes de l’alcohol, accepta una multa de 900 euros i la prohibició de conduir durant 1 any.
El magistrat president del tribunal entregarà l’objecte del veredicte al jurat popular, que es retirarà a deliberar.
